Comentários em: Agulhamento a seco: 6 factos que mostram que é acupuntura

Por: José gândara

José gândara — Tue, 08 Dec 2020 17:06:19 +0000

Nuno obrigado pela tua explicação já estava farto de ouvir essas conversas do fisioterapeutas pseudo acupunctura que nada sabem de fisioterapia e menos de acupuntura . abraço JG

Por: Nuno Lemos

Nuno Lemos — Sun, 09 Aug 2020 08:50:56 +0000

Em resposta a Osni Sakamoto.

Bom dia

Antes de mais gostaria de explicar algumas confusões que está a fazer:
1 – “circular qi do fígado” não é fisiopatologia nem conceito energético.
O conceito energético simplesmente não tem lógica em medicina chinesa. Isso é uma manipulação de termos chineses por parte de ocidentais que não compreendem cultura chinesa.
Os conceitos chineses de qi do fígado devem ser tratados num contexto particular e nunca como fenómenos fisiopatológicos tal como acontece com as explicações que se dão para mecanismos fisiopatológicos verdadeiros.
2 – as técnicas de manipulação de agulha de acupuntura tradicional não aconselham a inserir-se a agulha até o espaço intermuscular. E isso não torna a acupuntura menos dolorosa. Esta diferenciação não tem lógica em termos de aplicação técnica.
Em primeiro lugar muitos pontos encontram-se em cima de nervos e o estímulo é a nível do nervo e não do músculo. E esta técnica pode ser bastante dolorosa.
Em segundo lugar a punção pode ser muito profunda até ao osso (periosteopuntura) passando podendo a agulha passar por vários músculos.
Em terceiro lugar o tratamento da dor implica a punção em pontos ashi que são pontos de dor e a profundidade pode ser muito variada.
3 – Em relação à diferenciação das técnicas: elas estão diferenciadas.
A punção seca é uma técnica enquadrada em acupuntura contemporânea tal como neuromodulação periférica e outras técnicas.
Mas não deixa de ser acupuntura.
Alguns artigos que eu aconselho a ler para explicar melhor os fundamentos do meu raciocínio:
Artigo focado na explicação de alguns termos chineses e que mostra as razões pelas quais os “conceitos energéticos” são errados.
1 – https://acupunturaemlisboa.pt/energia-qi-chi-medicina-sidrome-energetico/
A acupuntura nunca foi definida pelo raciocínio clinico nem pela técnica de punção (ironicamente as técnicas de punção usadas na punção seca estão descritas na literatura tradicional)
https://acupunturaemlisboa.pt/3-pilares-da-acupuntura/
Também tenho um artigo a abordar a acupuntura contemporânea mas está em remodelação.
Muito obrigado

Por: Osni Sakamoto

Osni Sakamoto — Thu, 06 Aug 2020 20:38:44 +0000

Saudações!
Achei interessante o conteúdo deste artigo.De fato, se nos basearmos na etimologia da palavra (latim acus + pungere = picar com agulha), concordo plenamente: acupuntura e dry needling são sinônimos. No entanto, a fisiopatologia parece-me ser diferente nos dois casos: “circular Qi estagnado” e “desarmar pontos-gatilho”. O primeiro é um conceito energético, o segundo parece ser algo “bio-eletroquímico” (não sei bem o que significa desarmar ponto-gatilho). Levo em consideração também a técnica de inserção da agulha: em MTC -eu pelo menos – insere-se a agulha no espaço intermuscular (o que torna a inserção quase indolor), enquanto no dry needling parece se recomendar inserir agulha ATRAVÉS do músculo até sua face ventral (extremamente doloroso e com elevado risco de produzir hematoma). Sem considerar os motivos políticos (que existem, sem dúvida), ainda assim acredito ser necessário fazer a distinção entre os dois métodos, não pelo instrumento em si, mas pela técnica de inserção e pelo raciocínio fisiopatológico. Já tive a desagradável oportunidade de tratar paciente com dor CAUSADA pelo profissional (não acupunturista) que se valeu do dry needling. Não se trata de uma posição definitiva de minha parte, apenas um ponto de vista, que pode e deve ser debatido com bons argumentos. Estou aberto a este debate. Muito obrigado.